← оглавление номера
:
ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
| Игорь Петров, доктор технических наук, директор исследовательской компании ?Инфомайн? (Москва) |
Продолжение, начало в ?5 Немного о ценах того времени. Высокие импортные пошлины на медь позволили владельцам медеплавильных заводов продавать медь внутри страны по монопольно высоким ценам (выше мирового уровня). Уровень цен определялся ценой Лондонской биржи, увеличенной на величину ввозной пошлины. При этом среднегодовая цена на медь на Лондонской бирже в 1913 г. - 11,22 руб./пуд (около 700 руб./т), а средняя внутри российская цена - около 17 руб./пуд (около 1060 руб./т). Во время войны цены «взлетели» вверх - в 1915 г. они достигли уровня 23,5 руб./пуд (1470 руб./т), на Урале - даже до 34 руб./пуд (2125 руб./т). При росте собственного производства меди объемы ее импорта в 1911-1914 гг. достаточно невелики и составляли 6-8 тыс. т (до введения пошлины в 1904-1905 гг. импортные поставки - 17-19 тыс. т). Интересно, что главным поставщиком меди в Россию до 1914 г. был будущий военный противник - Германия. На ее долю в 1912-13 гг. приходилось 50-60% от всего уровня поставок. В дальнейшем Россия переориентировалась на импорт меди из США и, частично, из Японии. Доля отечественной меди в общем объеме потребления в 1913 г. доходит до 86%, а сам уровень потребления в том году увеличивается до 49 тыс. т (рис. 5). В первые военные годы (1914-1915гг.) происходит резкий рост потребления меди - до 75 тыс. т, и это вполне объяснимо с точки зрения удовлетворения потребностей оборонных отраслей. В скобках надо заметить, что такой объем потребления меди даже выше недавнего уровня середины 90-х годов, когда наш внутренний рынок сжался до предела. Соответственно, увеличиваются покупки меди за границей, которые доходят в 1916 г. до 77% от общего объема потребления. Правда, по разным оценкам, закупки меди все-таки превышали реальные нужды страны, к концу войны в стране накопились запасы неиспользованного металла. Кроме того, страна импортировала непосредственно медный прокат - в сумме до 1 тыс. т в год (прутки, листы, проволока и трубы). Важным фактором, повлиявшим на медный рынок России, стала переориентация потребителей на использование электролитической меди. До 1903 г. российские предприятия выпускали лишь традиционную штыковую (или черновую) медь, часть из которой вывозилась для ее электролиза. Это создавало зависимость от иностранных фирм; кроме того, была невыгодна двухкратная перевозка меди за границу и обратно. Первым предприятием в России, на котором осваивался в конце 19-го века выпуск электролитической меди, стал Калакентский медеплавильный завод братьев Сименс (Елизаветпольская губерния, территория теперешнего Азербайджана), но дальнейшего развития это производство не получило. Первые промышленые мощности для производства электролитической меди созданы на заводе Розенкранца (в Санкт-Петербурге). В 1897 г. на заводе создана и пущена электролизная установка для получения рафинированной меди, а в 1903 г. вступил в строй первый в России участок электролитического рафинирования меди с суточной производительностью 24 т и содержанием меди 99,99%. В 1908 г. мощности по выпуску электролитической меди созданы на Нижне-Кыштымском заводе, первоначально электролизный цех вмещал 3 серии ванн из трех линий по 11 ванн, общей мощностью 1800 т катодов в год. В дальнейшем цех был существенно расширен - в 1911 г. он вмещал 14 серий по 33 ванны. Его мощность составила около 9600 т меди в год , по этому показателю завод стал наиболее крупным в России. Установка по выпуску электролитической меди в 1909 г. была создана также на Джилтовском медеплавильном заводе (Семипалатинская область), однако вскоре этот завод сгорел. Впоследствии (в 1913 г.) было организовано акционерное общество Московского электролитического завода, которое построило электролитический завод мощностью 6400 т меди в год, первые 320 т были выпущены в декабре 1913 г. В советское время это предприятие - Московский электролитический завод, потом «Мосэлектрофольга», сейчас - ОАО «ППК Медная фольга». Выпуск электролитической меди предприятиями дореволюционной России представлен на рис. 6. Как видно, максимум производства электролитической меди, достигнутый в 1913 г., составил 17 тыс. т. В 1913 г. доля электролитической меди в общероссийском потреблении увеличилась до 60% при соответствующем снижении доли штыковой меди до 40% (в 1909 г. ситуация была прямо противоположная). Теперь о потреблении меди в конкретных областях. Она использовалась главным образом на 3-х видах промышленных предприятий того времени. Первая группа - это меднопрокатные и кабельные заводы, их число было достаточно ограничено. Сводные показатели деятельности этих предприятий приведены в табл. 3. Большинство из них находились под контролем иностранного капитала, а в составе правлений акционерных обществ можно встретить такие фамилии, как Г. Вогау (завод Кольчугина), Г. Марк (завод Кольчугина, Московский электролитный завод), И. Шарлье (Завод Розенкранца, «Гловно», Московский электролитный завод), де Бур (Русские кабельные и металлопрокатные заводы), К. Вахтер, фон дер Гербер (Тульские заводы) и т.д. Характерным обстоятельством является наличие в этом списке 3-х заводов (из 12 !), находящихся на территории Царства Польского, входящего в то время в состав Российской Империи. По объемам производства - свыше 10 млн.руб. (это «грубо» около 10 тыс. т меди) выделяются четыре наиболее крупных предприятия: Товарищество латунных и меднопрокатных заводов Кольчугина (Владимирская губерния); Общество Меднопрокатного и трубного завода, бывш. Розенкранца (Санкт-Петербург); Общество Тульских меднопрокатных и патронных заводов (Тула); Общество аффинерного и металлопрокатного завода (Москва). Также надо отметить, что меднопрокатные заводы, занимавшие первые строчки в этой таблице, действуют до сих пор. Товарищество латунных и меднопрокатных заводов Кольчугина - это в настоящее время ОАО «Кольчугцветмет» (Владимирская область); Общество Меднопрокатного и трубного завода, бывш. Розенкранца - ОАО «Завод «Красный Выборжец», Общество аффинерного и металлопрокатного завода - ОАО «Московский завод по обработке цветных металлов». На базе Общества Тульских меднопрокатных и патронных заводов ныне действуют Тульский патронный завод и машиностроительный завод «Штамп». Опять-таки говоря о современном производстве на российских заводах по обработке цветных металлов, следует отметить, что на сегодняшний момент наши заводы не так далеко ушли от уровня 90-летней давности: в 2002 г. «Красный Выборжец» выпустил около 10 тыс. т цветного проката, а «Кольчугцветмет» в 2003 г. - около 13 тыс. т. Число кабельных заводов в то время также было ограничено, среди них выделяются три предприятия: - Товарищество торговли и золотоканительного производства соединенных фабрик «Владимир Алексеев», «П.Вишняков и А.Шамшин» - сейчас это ЗАО «НФ «Электропровод» (Москва); - Общество Русских кабельных и металлопрокатных заводов - ОАО «Москабельмет»; - Акционерное общество «Соединенные кабельные заводы» (в состав которого входил кабельный завод Сименс и Гальске) - ОАО «Севкабель» (СПб). Следует отметить, что до войны кабельная промышленность развивалась бурными темпами, к 1913 г. почти полностью покрывались внутренние потребности в проводах (импортировались лишь тонкие провода, вырабатывающиеся в небольших количествах на российских заводах). В военные годы кабельное производство несколько сократило объемы производства. Напротив, меднопрокатные предприятия, работавшие преимущественно на военных заказах, с 1913 по 1916 гг. практически вдвое увеличили выпуск своей продукции. В целом объем выпуска продукции меднопрокатными и кабельными предприятиями увеличился с 45 млн. руб. в 1913 г. до 78,7 млн. руб. в 1916 г. Ко второй группе потребителей следует отнести казенные предприятия, прежде всего патронные заводы - Санкт-Петербургский и Луганский. Например, в начале XX века при патронном заводе в Петербурге были построены собственные латунно-мельхиоровые мощности, которые во многом обеспечивали завод сырьем. И, наконец, последняя группа - многочисленные частные меднолитейные заводы. На территории Российской Империи в 1909 г. было около 65 заводов подобного типа [«Фабрично-заводские предприятия Российской империи», 1909, 1914]. Они выпускали различные медные, латунные и бронзовые изделия, в среднем их оборот не превышал 200 тыс. руб., а число рабочих - 50. Структура потребления меди этими группами свидетельствует о существенном преобладании использования меди меднопрокатными и кабельными предприятиями. На их долю приходилось в 1913 г. 78% штыковой и 88% электролитической меди в стране. В те годы капитализация промышленности нарастала, шли процессы монополизации - особенно они чувствовались в медной отрасли. На медном рынке действовало 3 группы «игроков»: достаточно разрозненная группа медеплавильных предприятий, постоянно нуждающихся в оборотных средствах; сплоченное объединение меднопрокатных заводов, тесно связанное с банковским капиталом; торговая фирма Вогау (торговый дом «Вогау и К°»), которая, по сути, была центром монопольного объединения в медной промышленности. Компания Вогау на рынке меди занимала очень влиятельное положение прежде всего потому, что предоставляла краткосрочные кредиты медеплавильным предприятиям, а также имела очень сильные позиции в капитале ряда заводов (Кольчугина, «Гловно», Московский электролитный). В 1907 г. было создано АО «Медь», объединившее на договорных началах большинство тогдашних производителей меди с целью регулирования медного рынка. АО «Медь» поставило своей задачей «объединение медеплавильных заводов как для продажи ими штыковой меди, так и для электролиза избытков этой меди за свой счет». Еще одной из задач явилось «объединение в одних руках продажи медных изделий и придание известной устойчивости ценам на красный металл на русских рынках» [«Общий обзор главных отраслей горной и горнозаводской промышленности», Петроград, 1915]. К 1913 г. акционеры АО «Медь», заводы, продававшие медь АО, и контрагенты АО суммарно занимали уже около 95% (!) всего внутреннего рынка (в 1910 г. еще только 80%). К слову, сейчас все-таки такого уровня монополизации на медном рынке нет, он поделен между «Норильским никелем» и УГМК, к которым добавилась в последнее время «Русская медная компания». В те годы сложилась и своеобразная система синдикатских соглашений между производителями и потребителями меди. В частности, общество имело договор с заводом Розенкранца об электролизе меди, при этомбыло зафиксировано, что медеплавильные предприятия синдиката отказываются от строительства электролизных мощностей и пользуются исключительно услугами завода Розенкранца. Однако при установленных договором ценах на электролиз расходы окупались лишь высоким содержанием благородных металлов в штыковой меди. Такую медь выпускало лишь меньшинство участников синдиката. Во многом поэтому в дальнейшем начал развиваться электролиз меди на других предприятиях, что, кстати, привело к невысокой загрузке введенных мощностей по выпуску электролитической меди. усилении конкуренции на рынке медного проката, добилось включения в соглашение пункта об отказе участников медного синдиката создавать на своих заводах прокатные мощности. Это закрепило исторически сложившийся и существующий по настоящий момент (!) отрыв заводов по обработке меди от предприятий медеплавильной промышленности [Брейтерман А.Д., 1954]. Также существовал договор АО «Медь» с торговым домом Вогау о предоставлении последнему исключительного права продажи в России всей меди входящих в синдикат заводов и кредитовании этих заводов под медь, сданную для продажи. Кроме того, торговый дом Вогау в свою очередь имел договор с прокатными заводами о приобретении у него, как комиссионера общества «Медь», всей необходимой меди по ценам, установленным на основе общих расчетов (при этом имелись квоты меди для каждого прокатного завода). Интересно, что торговый дом Вогау имел и договор с заводами, не входящими в синдикат, о праве исключительной продажи меди только этому торговому дому. Синдикат медеплавильных заводов из-за своей «слабости» шел на уступки при установлении договорной цены на медь, реализуемую прокатным заводам. При этом он не имел возможности продавать медь по цене, превышающей суммарно уровень цены мирового рынка и ввозную пошлину на медь. Во время войны роль торговой компании дома Вогау на рынке меди снизилась, деятельность во многом была парализована проверками и гонениями ее как немецкой фирмы. В докладе Министерства торговли и промышленности по ее поводу говорилось следующее: «Безусловно недопустимым надо признать подчинение господству немецкой по существу фирмы такой исключительно важной для обороны государства отрасли промышленности, как плавка и переработка меди, в особенности при наблюдающейся у синдиката тенденции к сокращению производства и чрезмерному повышению цен». В наши годы, как известно, этому найдена универсальная формулировка - «стратегическая безопасность страны», готовится закон об ограничении доступа иностранцев в стратегические отрасли... История повторяется? Продолжение следует
|
